Blog de Ranulfo Martinez Valdez

Informar de las actividades como Diputado Local de la LXXI Legislatura y de Política en General

CONSULTA CIUDADANA REFORMA ELECTORAL

 

Esta pagina ha dejado de tener vigencia ya que desde hace tiempo se llevaron a cabo las reformas electorales, solo habra que ver que sin ser perfectas las reformas al menos si representen un gran avance con respecto a la legislación previa.

 

GRACIAS POR SUS PARTICIPACIONES

 

Por medio de esta página tratare de ubicar aquellos asuntos en los cuales dada la importancia, espero la participación de la comunidad para normar mejor el citerio de decisión.

De inicio empezare con la propuesta de Reforma Electoral en lo relativo a las Candidaturas Conurbadas (Metropolitanas) y con los Diputados de Lista.

  • CANDIDATURAS METROPOLITANA

El concepto de candidaturas conurbadas (metropolitanas), tiene que ver con la aprobación de una reforma a la Constitución para permitir que quienes vivan en cualquier municipio del Área Metropolitana pueda contender por el puesto de Presidente Municipal, Regidor o Síndico, en su municipio de residencia o en cualquier otro municipio perteneciente al Área Metropolitana.    Es decir que alguien que viva en Escobedo pueda contender en San Pedro, San Nicolas, Guadalupe, Monterrey, etc. por cualquiera de los puestos antes referidos.

 El Área Metropolitana, esta compuesta por los municipios de Monterrey, Guadalupe, San Nicolas, San Pedro Garza García, Apodaca, Santa Catarina y Escobedo. 

  • DIPUTADOS DE LISTA

Actualmente  el Congreso del Estado se conforma por 42 Diputados 26 por el principio de mayoría relativa y 16 por el principio de Representación Proporcional.

La primera forma de elección de Diputados por mayoría relativa, son quienes obtieneen en sus respectivos distritos la mayor cantidad de votos, resultando por este criterio electo un Diputado por cada distrito dandonos un total de 26 Diputados.

La segunda forma de elección de Diputados llamada de Representación Proporcional se deriva de la aplicación de fórmulas de Distribución, denominadas porcentaje mínimo, cociente electoral y resto mayor,  para asignarles Diputados a los partidos según sea la cantidad total de votos obtenidos, asegurándoles Diputados a los partidos minoritarios que sobrepasen el porcentaje mínimo de votación de un 1.5 %.  En esta Legislatura los partidos del Trabajo, Nueva Alianza y de la Revolución Democrática, por este principio obtuvieron 2, 2 y 1 Diputados respectivamente.  Los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional obtuvieron por este criterio cada quien dos Diputados.  Por los otros dos criterios el PAN y el PRI obtuvieron 4 y 3 Diputados respectivamente.  En suma por el Principio de Representación Proporcional la siguiente fue la distribuciòn de las 16 diputaciones.  

  • PAN                           6
  • PRI                            5
  • NUEVA ALIANZA   2
  • PT                               2
  • PRD                            1

De los candidatos perdedores de las elecciones, la Comisión Estatal Electoral los ordena de mayor a menor porcentaje de votación obtenida por cada partido, para asignarles en dicho orden las Diputaciones de Representación Proporcional que les corresponda, pasando los Diputados electos por este principio a ser Diputados de Partido, pero que contendieron por algún distrito, realizando por lo general proselitismo entre la comunidad.

Adicionalmente por Diputados de Mayoría Relativa el PAN obtuvo 16 y el PRI 10 . 

El cambio que se propone, es que se modifique la forma de elección de Diputados de Represetación Proporcional para que además de acceder por el sistema antes referido se incluya además a Diputados de Lista, que consiste en que cada partido establezca de acuerdo a sus mecanismos internos una lista con propuestas de candidatos a Diputados, los cuales entrarían de acuerdo a la votación de cada Partido.  En este caso las propuestas de Diputados de Representación Proporcional de Lista, no estarían vinculados a algún distrito y no estarían obligados a realizar campaña.

33 comentarios »

  1. Bueno en el caso de Nuevo León no existen los Diputados Plurinominales o de lista, son de entre los Diputados que participaron en le proceso electoral y que perdieron, que se designan diputados de representación y entran aquellos que tienen un mejor porcentaje de votación hasta el número de Diputados que le correspondan a cada Partido.

    La idea de Diputados de Representación proporcional fue una modificación que se llevo a cabo para darle acceso a que tuvieran representación aquellos partidos que sin ganar ni una elección de Diputados de Mayoría o que ganaban pocas posiciones, si tenían una cierta votación global que ameritaba el que se les reconociera dicha representación como una forma de compensación, asignándoles Diputados de Representación o Diputados Plurinominales. A nivel federal y en los Estados en que existe la figura de Diputados de Representación, es a través de listas que presentan los partidos y que de acuerdo a la votación se les asigna una cantidad de Diputados. Estos candidatos no realizan por lo general campaña ya que no tienen una asignación territorial específica sino que participan por circunscripciones y son electos de manera indirecta de acuerdo a la votación alcanzada por los partidos.

    Comment por Ranulfo Martinez Valdez | Abril 13, 2009

  2. hola me gustaria por favor si fueran tan amables de decirme en que año o como fue que se inicia con los diputados plurinominales y cual fue la causa de que se iniciaran? por favor es que es algo que no entiendo y que me gustaria aprender

    Comment por rocio pineda | Abril 13, 2009

  3. De parte de un servidor y de otros compañeros diputados hemos estado realizando nuestros mejores esfuerzos para impulzar la posición ciudadana y esperamos que al final se eviten las reformas en un sentido contrario a la postura ciudadana.

    Saludos cordiales

    Comment por Ranulfo Martinez Valdez | Mayo 21, 2008

  4. Estoy leyendo la columna de Mak en El Norte de fecha 20 de mayo del 2008 que dice:
    “.- EN cuestión de reformas, donde manda dirigente no gobiernan Diputados…

    2.- LOS legisladores locales del PAN y PRI ya habían acordado acelerar la homologación con la nueva ley federal electoral dejando de lado las dos propuestas que están frenando las negociaciones: los Diputados de lista, impulsada por el Comité Estatal panista, y la residencia conurbada, autoría del Gobernador…

    1.- PERO cuando parecía que las cosas por fin empezaban a caminar en el tema electoral, resulta que el líder estatal panista, Juan Carlos Ruiz, de inmediato aplicó los frenos al tren de los acuerdos…

    2.- CUENTAN que el capitán del barco albiazul se ha entercado en que se aprueben las dos propuestas conflictivas y ya le apretó la cuerda al coordinador de su bancada, Julián Hernández, para que busque sacar el paquete com-ple-to…

    1.- Y COMO Hernández suspira por la bendición de su partido para ir por la Alcaldía de Guadalupe, muchos vieron su reacción al estirón de orejas -poniendo de nuevo sobre la mesa las dos propuestas casi rechazadas- como una forma de darle gusto a Ruiz…

    2.- ESTO, aunque sea a costa de incumplir con su acuerdo interno y con el plazo -15 de mayo- que él mismo dio para destrabar el tema de los Diputados de lista…”

    Dígale a Juan Carlos Ruiz que el NO les paga sus sueldos, se los pagamos nosotros los ciudadanos y la mayoria aqui ya dijimos que NO a ambas propuestas (diputados de lista y municipios conurbados).

    Dígale a Julian Hernandez no afloje.

    Ya bastante tenemos con el auto-gol de Dionisio Herrera a la Huasteca quien debería renunciar al cargo nomás por purita dignidad despues de haber dicho N veces defendería la Huasteca : con Madedito desatado en eterna campaña y queriendo endeudar MAS al municipio y con el chiflado Gobernador.

    En serio, andan bien mal en cuestion de OIR y REPRESENTAR al ciudadano.

    Ya me voy a poner hacer en mi casa-blog una pagina donde guarde todos estos detallitos, por nombre y partido, para que a la hora de votar, el ciudadano haga una elección PENSADA: quien cumple? quien promete que y lo hace? etc etc

    Comment por wp1957 | Mayo 20, 2008

  5. Y como este blog es el único que conozco de un diputado a nivel local, por favor digale a quien corresponda: NO a Valle de Reyes.
    (urge una pagina “libre” para no descomponer el orden de la Consulta Ciudadana)

    Comment por wp1957 | Mayo 7, 2008

  6. QUIERO AGARADECER AL DIPUTADO RANULFO, LLEVAR A LA TRIBUNA DEL CONGRESO EL CASO DE LA AMENAZA QUE SUFRIO MI ESPOSA SANDRA EULALIA RAMONES MERAZ POR HACER SU TRABAJO DE REGIDORA,

    Comment por SERGIO AJVIER GARCIA ZAPATA | Mayo 7, 2008

  7. Enseguida presento una participación que me envio a mi cuenta de correo, Sergio Javier García Zapata de Apodaca N. L.

    DIPUTADO RANULFO MARTINEZ VALDEZ.-

    Muchas gracias por enviar este correo, en lo personal creo que los diputados de lista y las candidaturas metropolitanas, son un retroceso al espíritu de la democracia, pues para en el caso de las candidaturas metropolitanas, para ser representante muncipal dígase presidente municipal, regidores o síndicos, debe de conocerse el lugar o el area que se va a representar, las circunstancias que rodean a la comunidad entre otras cosas.

    Los diputados de lista, en un sistema que tiene como principio a la DEMOCRACIA COMO UNA FORMA DE VIDA asi lo establece la Constitución General de la República, no podemos hacer eso por congruencia de principios nacionales, tal vez se propondrías a los mejores hombres y mujeres de cada partido, o tal vez a los jefes de diversos grupos políticos, pero eso haría un estado de excpeción, con ciudadanos de primera y de segunda clase.

    La esencia o la creación de los diputados plurinominales, de minoría o de partido, como vulgarmente suele llamarseles, fue una idea de Jesus Reyes Heroles, si mal no recuerdo con la ley LOPPE, para darle cabida a las minorías políticas, a fin de mantener un espacio de representación de ideas diferentes, asi poco a poco, y con la lucha que hicieron los panistas de ese entonces, se llegó a una democracia más clara, no es perfecta, pero se han tendio avances democráticos reales, porque la tendencia es, que deben de desaparecer, esa clase de diputaciones y llegar por la voluntad del electorado.

    Hice esta breve consideración, en un afan de intercambio de ideas y madurez política.

    Saludos y gracias

    SERGIO JAVIER GARCIA ZAPATA
    APODACA, N.L.

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Mayo 3, 2008

  8. Gracias por tus comentarios Gerardo.

    En cuanto a lo que me dices de las defensas traceras loanalizaré para en lo posible y si no esta contemplado en la ley presentaré una iniciativa.

    En lo referente a los tamaños y medidas de las casas y terrenos es un aspecto que esta siendo ampliamente analizado hacia el interior de la Comisión de Desarrollo Urbano dentro de la creación de una nueva legislación en la materia.

    Saludos cordiales.

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Abril 6, 2008

  9. Estimado Ranulfo Martínez,

    Con el gusto de saludarte, te felicito por tus logros en el Congreso. También quisiera que por favor presentaras una iniciativa contra las defensas traceras de los camiones y autobuses donde anualmente pierde la vida mucha gente al chocar por denenerse en lugares prohibidos. estas defensas deben estar a nivel de los automoviles, tal como en los E. U. A. Asi mismo quisiera si pudieras proponer a el Congreso para que los desarrolladores inmobiliarios no construyan casas de 40 ni 60 m2 en terrenos de 80 m2 y con frentes de 5 o 6 mts. Esto tanto en el ser humano como en los animales, genera la inseguridad, suciedad, deterioro ambiental por ser tantas viviendas por hectárea, aparte de deteriorar nuestros espacios verdes pues construyen en mas del 17% de un terreno. Recomiendo casas de un minimo de 100m2 en terrenos de al menos 150m2 con frente mínimo de 7 ml. Y un area verde de al menos 25% de cada terreno.

    Felicidades y adelante amigo!!

    Comment por Arq. Gerardo Villarreal Morín | Abril 5, 2008

  10. A quien corresponda
    P r e s e n t e

    En relación al tema de que se podrían aceptar a candidatos metropolitanos, me parece necesario realizar las siguientes observaciones.

    1. Es común que a los municipios que forman el área metropolitana se les vaya considerando como si fueran uno solo. Se busca que realicen “homologaciones” en sus reglamentos y ahora que sus ciudadanos puedan aspirar a gobernar cualquier municipio del área metropolitana (como era hasta hace unos años). De una u otra manera se va presentando la idea que el área metropolitana en realidad es un solo municipio, una sola ciudad, tal vez para fines prácticos así sea. Ya lo fue en la antigüedad cuando se fundó Monterrey en 1596 y poco a poco se fueron formando los municipios conurbados que ahora conocemos al irse separando.

    2. Sin embargo mientras existan municipios y así reconocidos por la ley, estos están investidos de un principio denominado como “autonomía” y por lo cual sus gobernantes deben ser vecinos de la localidad. Existe un Juicio de Revisión Constitucional el cual presentó ante los órganos de la justicia federal electoral Alejandra “Kana” Fernández en el año dos mil y se sostuvo, dentro de la resolución, que los candidatos deben de tener residencia en el ayuntamiento que pretendan gobernar.

    Por lo anterior, debemos de considerar otras alternativas, ya que no sería, por el momento, conveniente tener candidatos metropolitanos, considerando los criterios ya emitidos por el Poder Judicial Federal, y nos nace una duda ¿Será conveniente hacer un solo municipio el área metropolitana?

    Le reitero un cordial saludo, con mi estimación.

    Monterrey, Nuevo León a 14 de marzo del 2008.

    Lic. Luis Ignacio Pozo Rocha
    Espinosa oriente 526
    Monterrey, Nuevo León
    T. 83424708
    C.8110435749

    Pd. El Recurso puede consultarse con los siguientes datos:(Juicio de revisión constitucional electoral número SUP-JRC-024/2000, promovido por el Partido Acción Nacional, por conducto de Alejandra Margarita Fernández Garza de Sepúlveda y Gregorio Hurtado Leija, en contra de la resolución de veinticinco de febrero del año dos mil, dictada por el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León, en el juicio de inconformidad JI-002/2000, interpuesto por dicho instituto político.

    Dirección en INTERNET:
    http://www.trife.org.mx/siscon/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm

    Comment por Luis Ignacio Pozo Rocha | Abril 4, 2008

  11. Hola Ranulfo hoy me informaron que el Gobierno Estatal estó organizando junto con el IFE una consulta de la Reforma Electoral, creo que sería bueno que gran parte de los Panistas pudieran asistir, Es el 4, 5, y 6 de abril en el Museo de Historia Mexicana, el día de mas actividad es el viernes todo el día.

    Felicidades por tu Blogs
    Saludos

    Martha García Müller

    Comment por Martha García Müller | Abril 3, 2008

  12. mi comentario es muy sencillo, no a las dos propuestas
    el que quiera gobernar mty.(alcalde, regidor, sindico, etc)que viva mty. que lo sienta, que lo conozca, no nada mas porque se le calentaron las ladillas y ya esta; en lo de diputado de lista, se presta a dputado de grupo o grupusculo, de perdido que haga campaña para que aterrize
    sus y nuestras realidades.

    Comment por JAVIER LIBRADO ALCALA SALINAS | Abril 3, 2008

  13. Opinión vertida por el Lic. Luis Ignacio Pozo Rocha en el periódico El Porvenir, sobre el artículo de Candidaturas conurbadas y diputados de lista, presentado por un servidor.

    Viernes, 28 de Marzo de 2008

    Comentario de Lector

    Luis Igancio Pozo Rocha, 28/03/2008 13:11

    A quien corresponda P r e s e n t e El día de hoy leí con atención su editorial. A lo anterior me parece necesario realizar las siguientes observaciones.

    1. Es común que a los municipios que forman el área metropolitana se les vaya considerando como si fueran uno solo.

    Se busca que realicen “homologaciones” en sus reglamentos y ahora que sus ciudadanos puedan aspirar a gobernar cualquier municipio del área metropolitana (como era hasta hace unos años).

    De una u otra manera se va presentando la idea que el área metropolitana en realidad es un solo municipio, una sola ciudad, tal vez para fines prácticos así sea.

    Ya lo fue en la antigüedad cuando se fundó Monterrey en 1596 y poco a poco se fueron formando los municipios conurbados que ahora conocemos al irse separando.

    2. Sin embargo mientras existan municipios y así reconocidos por la ley, estos están investidos de un principio denominado como “autonomía” y por lo cual sus gobernantes deben ser vecinos de la localidad.

    Existe un Juicio de Revisión Constitucional el cual presentó ante los órganos de la justicia federal electoral Alejandra “Kana” Fernández en el año dos mil y se sostuvo, dentro de la resolución, que los candidatos deben de tener residencia en el ayuntamiento que pretendan gobernar.

    Por lo anterior, debemos de considerar otras alternativas, ya que no sería, por el momento, conveniente tener candidatos metropolitanos, considerando los criterios ya emitidos por el Poder Judicial Federal, y nos nace una duda ¿Será conveniente hacer un solo municipio el área metropolitana? Le reitero un cordial saludo, con mi estimación.

    Monterrey, Nuevo León a 28 de marzo del 2008. Lic. Luis Ignacio Pozo Rocha Espinosa oriente 526 Monterrey, Nuevo León T. 83424708 C.8110435749 Pd.

    El Recurso puede consultarse con los siguientes datos:(Juicio de revisión constitucional electoral número SUP-JRC-024/2000, promovido por el Partido Acción Nacional, por conducto de Alejandra Margarita Fernández Garza de Sepúlveda y Gregorio Hurtado Leija, en contra de la resolución de veinticinco de febrero del año dos mil, dictada por el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León, en el juicio de inconformidad JI-002/2000, interpuesto por dicho instituto político.

    http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=204552

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Marzo 28, 2008

  14. A nivel COnstitucional Federal se establece la existencia del Municipio gobernado por un Ayuntamiento, pero ahi no s establece el período por el que se le elige por lo que cada Estdo tiene la libertad de establecerlolo común había sido que fuese por tres años, tomando Coahuila una decisión diversa y la cual no genero una Controversia por que no viola el Marco Constitucional Federal. En el caso de la Relección si viene expresamente prohibida por lo tanto a nivel Estatal no se puede establecer hasta en tanto a nivel federal quiten dicho candado.

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Marzo 27, 2008

  15. wp1957 – No es casualidad que se proponga revocación de mandato al mismo tiempo que reelección, precisamente por todo lo que tú aquí sostienes.

    Comment por Ricardo Martínez | Marzo 26, 2008

  16. ¿Hablar de delegaciones como en el DF? huh?

    Sigo diciendo NO a los candidatos metropolitanos. A mis ojos sólo un candidato local es conocido y sabe de los detallitos de la población.

    Candidatos de lista: No. Esos experimentados que sean consultores/gurus sin cargo al erario.
    La ciudadania paga sueldos = la ciudadania elige.

    ¿Reelección? ¡NI DE CHISTE! A menos que aprueben en la misma sentada 250 mil razones facilitas para correr a los ineptos, corruptos y que además llevara inclusión de frase mágica que englobe TODAS las formas de corrupcion y deshonestidad habidas y por haber, en cualquier formato (acción, omisión o ignorancia)

    Urge que se haga pública la forma en que cada diputado esta votando para poder llevar su score, como en el beisbol.

    Y de pasadita, y fuera de tema: NO a la ley de la familia. Discrimina y además ya existe el DIF.

    Comment por wp1957 | Marzo 26, 2008

  17. Sobre las candidaturas de lista, no digo que actualmente los partidos tengan esos cuadros pero abrir la posibilidad para que lleguen es positivo. Especialistas en algún tema que no se distingan por su capacidad de ganarse a la gente pero que pudieran hacer el trabajo necesario para sacar reformas específicas, vale la pena.

    Ya había escuchado eso de que primero hay que reformar a nivel federal, me pregunto cómo le hizo Coahuila para modificar la duración de la presidencia municipal sin que se hiciera la respectiva modificación federal. Probablemente tuviéramos que pasar a través de una controversia constitucional como se hizo con las candidaturas independientes en algunos Estados, pero vale la pena el litigio.

    Saludos

    Comment por Ricardo Martínez | Marzo 26, 2008

  18. Gracias por su participación y me voy a permitir hacerle una pregunta, un poco basado en lo que señala en el segundo párrafo y como retroalimentación, ¿los partidos a nivel Local están preparados para proponer realmente a los mejores para las candidaturas de lista?.

    En cuanto a lo que dice de la reelección ilimitada se necesita que primero se reforme a nivel federal la Constitución y permitirlo para que nosotros podamos aplicarlo aqui en Nuevo León. La revocación de mandato puede ser un tema importante habría que ver si esta en la misma situación que lo anterior, lo checaré y lo relativo a una mejor Ley de Participación Ciudadana, se tiene una mesa de trabajo en ese tema y se espera que podamos realizar una reforma relevante.

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Marzo 24, 2008

  19. Los diputados de lista abrirían la posibilidad de cuadros que no se distinguen precisamente por ser carismáticos sino por tener los conocimientos necesarios para sacar adelante las reformas difíciles. Es algo verdaderamente positivo.

    Respecto a la figura de la candidatura metropolitana, convendría pensar más a fondo ¿Por qué no pensar en único organismo administrativo metropolitano? Particularmente esto sería interesante en asuntos de servicios urbanos, como seguridad, limpieza, DESARROLLO URBANO (y no los parches que hoy sufrimos), etcétera. Para que esto funcione tendríamos que hacer cambios sustanciales en la forma de actuación del cabildo para que no funcione como abogados de los partidos en el municipio sino verdaderamente como funcionarios gestores del área metropolitana.

    Otra cuestión ¿Por qué se deja fuera reelección consecutiva ilimitada de alcaldes y legisladores locales, revocación de mandato y una verdadera ley de participación ciudadana que consolide los organismos ciudadanos? Esta administración hizo un avance, pero tendría que consolidarse primero a que no sean por gracia e invitación del gobernador sus integrantes, que no desaparezcan en 2009, y más importante, que verdaderamente estos órganos no sean consultivos sino que tomen decisiones y tengan un presupuesto asignado. Estas sí que serían reformas de fondo ¿Quiere platicar? ram250998@gmail.com Saludos

    Comment por Ricardo Martínez | Marzo 24, 2008

  20. Muchas gracias por su comentario Don Rafael Alonso y Prieto, espero el correspondiente a las candidaturas de lista.

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Marzo 22, 2008

  21. Me refiero exclusivamente por hoy al tema de las candidaturas metropolitanas. DESDE LUEGO ESTOY A FAVOR.
    Esta ccuestión ha surgido por el hecho de que la estructura política no ha evolucionado y no corresponde ya a la realidad de la vida urbana en las grandes metrópolis.
    La exigencia de que para que alguien pudiera ser candidato en un municipio tuviera que residir en el, se entendía cuando en la realidad existían los municipios como entidades autónomas, independientes y distitas. Esto sucedía, no hace mucho, entre 1940 y 1950 probablemente en los municipios que ahora se llaman conurbados. Cada uno era una entidad diferenciada, y aunque, como en todo, había problemas comunes, cada uno tenía su fisonomía peculiar y su problemática muy definida. (¿Recuerda usted cuando los de Monterrey íbamos a San Nicolás a comprar carne?)
    El crecimiento de la población, el transporte, etc., hacen que ese concepto de municipio ya no sea aplicable a lo que hoy llamamos zona conurbada.
    En realidad, mi opinión es que debían fusionarse en una sola unidad político-administtrativa, dividida, tal vez en delegaciones. Esta idea será ciertamente absurda para quienes levantan como ídolos las concepciones políticas del pasado ¡¡¡La intocable automía de los municipios!!!!!
    En fin, no le parece a usted estúpido que de dos grupos de personas que viven en la misma calle los de la acera Norte puedan ser candidatos en un municipio y los de la acera sur en otro, pero sin revolverse.
    En fin, creo que lo menos que se puede hacer, para acercarse a algo racional, es establecer que se pueda ser candidato en cualquiera de los municipios conurbados, independientemente de cual sea en el que se tiene su residencia.
    Posteriormente mandaré a usted mi opinión sobre los “diputados de lista” SALUDOS
    Rafael Alonso y Prieto

    Comment por Rafael Alonso y Prieto | Marzo 22, 2008

  22. Muy en lo particular no concuerdo con la idea de que existan candidaturas conurbanas, dado que la mejor forma de servir a una comunidad es viviendo dentro de ella (sensibilizandose diariamente con sus necesidades, diferenciandolas de importantes y urgentes), no tan solo viviendo “relativamente” cerca a ella… si realmente existe la actitud de servicio publico en un ciudadano, que inicie su actividad en pro de la comunidad en la que reside, o cambie su residencia a la ubicacion a la que desee “REPRESENTAR y SERVIR”
    Adicionalmente y con respecto al sistema de lista… si estos candidatos tienen experiencia… porque no corren ellos por el puesto… falta de carisma???? Y si los que obtuvieron la eleccion popular no tienen experiencia porque postularlos????? … que tal si mejor capacitamos a los novatos con toda la energia, pero que “YO, Pueblo Elegi”, por los experimentados….. y estos ultimos sin sueldo del heraldo publico por conviccion, solidaridad e ideales forman un comite de asesoria partidista.
    Gracias por abrir este espacio de expresion ciudadana!

    Comment por Atlantida | Marzo 21, 2008

  23. Hola!

    Realmente no tenía ni idea de ésta reforma electoral, pues resido desde hace 3 meses en España, sin embargo, por ser mi ciudad, opino…

    No creo que sea oportuno que se pueda contender en cualquier municipìo residiendo en cualquiera, ya que no se conocerán las problemáticas sociales, la realidad social a fondo, ni tampoco lo que la gente pide, así que espero que siga como está… respecto a los diputados no lo entiendo bien, lo único que opino que es que es un gran nùmero de diputados…. Creo que deberían dejar de calcar modelos politicos y de gobierno y crear uno de acuerdo a la realidad del mexicano, del regio en éste caso…

    Salu2

    Comment por Symbelmynë! | Marzo 20, 2008

  24. Gracias wp1957, ya tengo el artículo de ¿POR QUÉ DEL VOTO EN BLOQUE?, esta en la página principal en http://ranulfomartinez.wordpress.com/2008/03/20/%c2%bfpor-que-del-voto-en-bloque/

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Marzo 20, 2008

  25. Ya role la voz en diversos blogs regios sobre su consulta. Espero muchos vengan a externar su opinion en algo que nos pega a todos. Saludos y nos seguimos leyendo!

    Comment por wp1957 | Marzo 20, 2008

  26. Me permito aclarar que no todos los Candidatos a Diputados que participan en los procesos electorales son novatos y sin experiencia, de hecho puedo señalar que en esta Legislatura tengo compañeros Diputados con una gran trayectoria como lo son Don Jesús Hinojosa Tijerina, quien ha sido tres veces Presidente Municipal, Julian Hernández Santillan,dos veces Diputado Local y una vez Diputado Federal y Paco Cantú, igual que el anterior. Aunque estos últimos fueron designados por el partido si participaron en la contienda constitucional haciendo campaña, teniendo los tres otros cargos administrativos. Existiendo otros Diputados que han sido presidentes muncipales y otros que han tenido cargos de representación popular a nivel municipal, he inclusive otro que ya fue Diputado Federal sustituto. Sin embargo cabe la posibilidad que en determinado proceso los que ganen las elecciones internas no tengan experiencia.

    Queria dejar para más adelante pero dado el asunto que se esta tratando me permitire tratar de informarles como funciona por lo general el sistema de votos en bloque en cada partido, o al menos como funciona en la bancada del PAN. lo hare a través de un comentario en la página principal.

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Marzo 20, 2008

  27. Ah, conque así le hacen a nivel diputacion federal, los sacan de lista?
    *suspiro* Como nos hace falta aprender. :/
    Pero nadie nunca me pregunto, sino hubiera dicho no al sistema de lista.

    Ya le entendi a lo del sistema de lista: es ponerle a un diputado novato escojido por nosotros un diputado colmilludo al lado que le enseñe el treje y maneje.¿Si?

    Ah, pues sigue sin convencerme el sistema de lista a nivel local. Ustedes, los diputados localitos son los más cercanos a nosotros. Prefiero a un novato, que llegue con la frescura y energia del nuevo, o al menos así me lo quiero imaginar.

    La imagen de los diputados de lista a quien me los describe como con la capacidad de liderear a la bancada…eshte…mmm… me da pena pero…pues es que en la vida real, cuando los medios hablan de un lider de bancada del partido XYZ lo que muestran es que votan en bolita. O que en bolita se van a dar de trompadas arriba de tribunas. O que en bolita se voltean y dan la espalda a la tribuna, o sacan silbatos, o aplauden, etc etc

    Ya no quiero que voten y se comporten en bolita.

    -Yo quiero que cada diputado este consciente representa a un grupo de ciudadanos (los de su distrito).
    -Yo quiero que cada diputado este consciente que debe de votar NO como le dice su partido XYZ sino como le dictan los ciudadanos que representa.

    Esos políticos de experiencia y trayectoria dejenlos como gurus de consulta en un momento dado, guardados en alguna oficina, sin sueldo de mis impuestos.

    Yo de un diputado local lo que espero es que:
    -tenga oidos para oir lo que queremos los ciudadanos.
    - Manos para trabajar por nosotros
    - y que por lo menos obedezca UN mandamiento: No robarás.

    Saludos!

    Comment por wp1957 | Marzo 20, 2008

  28. SÍ me gustaria ver que funcione la idea de candidaturas conurbadas, ya que a fin de cuentas, lo que quiero es a alquien que trabaje, y que trabaje bien, sin importar de donde venga.

    Aunque es altamente probable que alguien alejado de donde vivo no tenga ni la más mínima idea de cuales son los problemas específicos de mi área… los problemas básicos nos afectan parejo. El chiste es tener a alguien que los arregle pronto.

    NO NO y NO a la idea de Diputados sacados de una lista. Prácticamente sacados de la manga… No gracias. Prefiero mil veces poder elejir a mis representantes, con o sin experiencia, para tomar lugar en el gobierno.

    Mejor que nada mas los mejorcitos se postulen para ser diputados, asi ganen o pierdan pueden participar en la toma de decisiones, y nos olvidamos de listas en las cuales la ciudadania nunca participó.

    Comment por talkinghelix | Marzo 20, 2008

  29. El ejemplo que pongo es una posibilidad, por que otra podría ser que todos los Diputados de Representación Proporcional fueran de Lista, como sucede a nivel federal con los Diputados Federales, otra posibilidad es que solamente se pusiera el tope de que cada partido propusiera màximo dos candidatos a ser Diputados de Lista, y si al partido como es el caso actual le tocaran seis Diputados, dos serían de Lista y otros cuatro serían seleccionados de los, candidatos, que perdiendo sacaron mayores porcentajes de votación con respecto a los demas candidatos perdedores del propio partido.

    Puedo abonar a favor del sistema de Diputados de lista (sin que necesariamente yo este de acuerdo) a lo que sucede a nivel Federal donde generalmente los principales partidos políticos del país, proponen políticos de experiencia, capacidad y trayectoria que permiten asegurar a cada partido el tener gente con la suficiente capacidad para poder liderear a la respectiva bancada y no empezar de nuevo, convirtiendose en los lideres parlamentarios mientras de los que acceden por elección directa se preparan e involucran en las labores legislativas, surgiendo nuevos liderazgos que reforzan el trabajo de los primeros.

    De hecho, por nuestro partido Acción Nacional, Felipe Calderon Hinojosa, Santiago Creel, Francisco Bario Terrazas, entre otros lidererazgos han accedido al cargo de Diputados Federales por medio de este sistema. Igual se puede decir de los otros partidos políticos principales. Sin duda y sobre todo en los partidos minoritarios el sistema permite beeficiar a familiares o gente cercana a los lideres.

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Marzo 19, 2008

  30. “Si estuviera vigente lo de Diputados de Lista, una posibilidad…”

    ¿Que otras posibilidades hay? A ver, cuente.

    “…los seis Diputados de Representación se escogieran de entre los que perdieron (los tres con mayor votación) y que los otros tres fueran seleccionados de una lista… previa que el partido hubiera escogido, sin hacer campaña.”

    ¿Seleccionar diputados de una lista de partido? jejeje suena a premio a los que se portan bien de acuerdo a sus lineas.

    “La posible bondad de este sistema es que le daría la oportunidad a los partidos de proponer candidatos con experiencia y trayectoria (lo que en la realidad podría no ser así) y su llegada al Congreso estaría determinada no por la preferencia ciudadana por ellos sino por la votación que obtuvieran los candidatos distritales.”

    Este, ¿pues que no son precisamente los de experiencia y trayectoria los que proponen? :)

    hmmm o sea, en el nuevo esquema que proponen habría diputados de mayoría, diputados de representación (los de votacion superior) y ahora diputados de lista de partido?
    ¿Porque la variable que quieren introducir? ¿A quienes contemplan? ¿Que hay detras de esa propuesta? ¿Quien esta detras de esta propuesta?

    En mi idea de democracia todo ha de tener la aprobación de la gente y un partido no es la gente.
    Y como la gente paga los dueldos de ustedes via impuestos se me hace de lo mas aberrante que propongan que los diputados saldran de una lista de un partido XYZ.
    Sorry, pero me suena a partidocracia.

    O a ver, ¿que bondad puede tener para mi como ciudadano tener diputados de lista de partido?

    Comment por wp1957 | Marzo 19, 2008

  31. No los Diputados de Lista no tienen nada que ver con aumentar el número, sino la forma en que se designan los 16 Diputados de Representación, en la actualidad se designan de entre los candidatos que perdieron y que obtuvieron mayores porcentajes con respecto a los demás candidatos de cada partido. Por ejemplo en el 2006 al PAN le tocaron seis Diputados de Representación, asignándolos de entre los que perdieron, los seis que obtuvieron mayores porcentajes de votación. Si estuviera vigente lo de Diputados de Lista, una posibilidad es que la mitad de los seis Diputados de Representación se escogieran de entre los que perdieron, los tres con mayor votación y que los otros tres fueran seleccionados de una lista que previamente el partido, de acuerdo a sus mecanismos internos, hubiera propuesto y que no tendrían que hacer campaña. La posible bondad de este sistema es que le daría la oportunidad a los partidos de proponer candidatos con experiencia y trayectoria, lo que en la realidad podría no ser así, y su llegada al Congreso estaría determinada no por la preferencia ciudadana por ellos sino por la votaci{on que obtuvieran los candidatos distritales.

    Comment por Ranulfo Martinez V. | Marzo 19, 2008

  32. Sobre Candidaturas Metropolitanas:
    No, que siga como esta.
    Que vivan en donde quieren gobernar.
    Si asi, viviendo en el lugar que gobiernan no atinan a solucionar problemas, ¿como esperar que uno que no es del lugar sepa que onda?
    Ejemplo: Apoco uno/a de Apodaca va a entender mi “residencial” eje vial de 10 mil autos al día?

    Sobre los Diputados de Lista:
    No le entendi.
    Pero si las formulas dan por resultado tener MAYOR cantidad de diputados, mi respuesta es no. Ya me salen muy caros los sueldos.

    Comment por wp1957 | Marzo 18, 2008


Deja un comentario