SUPUESTO AUMENTO DE SUELDO DE DIPUTADOS EN UN 12 %
Nota del Milenio sobre el tema
http://impreso.milenio.com/node/8512877
Antes de desarrollar el artículo les informo que en últimos días se han desatado criticas por el eventual aumento en el sueldo de los Diputados en un 12 %, dandolo por un hecho lo cual no es cierto, para que dicho incremento se de primero tendría que habe run acuerdo en la Comisión de Coordinación y Regimen Interno del Congreso compuesta por los cinco Coordinadores de los distintos partidos representados en el mismo y otros seis Diputados y una vez si se da dicha aprobación se pasaría al Pleno para su aprobación por la mayoría de los 42 Diputados.
Desarrollare el tema de acuerdo a lo sucedido en el Congreso de Nuevo León.
- La actual Legislatura entramos en funciones en septiembre del 2006, mismo mes en el cual se completo el proceso de reducción de los sueldos de los Diputados, el cual debido a criticas ciudadanas se decide que sea a través de una recomendación del Consejo Ciudadano el que se fijen los sueldos, decretándose una fuerte reducción, pasando de un ingreso neto de más de 106 mil pesos a un ingreso neto de 58 360l pesos, es decir una reducción de casi la mitad. Estableciéndose de acuerdo a la propuesta del Consejo ciudadano un rango para el salariode entre los 76 440 y los 85 720, decidiendo los actuales Diputados realizar una reforma a la Ley de Egresos para que solo se contemplara el mínimo y se eliminara el máximo, quedando en los 76 440 que nos dan el sueldo neto de 58 360 pesos. Lo anterior fue en septiembre del 2006.
- Dicho sueldo quedo fijo para el año 2007 y el año 2008, de tal manera que desde que el Consejo Ciudadano fijo el sueldo de los Diputados no se ha modificado, aún y cuando la inflación supera en ese tiempo el 12 %, de tal manera que el sueldo real de los Diputados se ha reducido en màs de ese 12 % .
- Sin embargo aun y con la situación antes planteada la decisión de la mayoría de los DIputados del PAN, era en el sentido de que el sueldo no se incrementará, no porque no debiese de hacerse, sino porque sabemos de las criticas que se dejarían venir y de que es indudable que de manera recurente el ciudadano estará inconforme con el sueldo de los Diputados, y si no habiamos tomado la decisión de incrementarnos los dos años anteriores el sueldo al menos en el porcentaje de la inflación, ya no tenía caso hacerlo en el último año. Por eso causa extrañeza el porque de última hora se decidió introducir en la Ley de Egresos el rango máximo para el sueldo del Diputado, lo cual ha sido interpretado como un eventual aumento de un 12 %, lo cual es totalmente falso pues para que ese aumento se de tal como lo establece la propia Ley de Egresos, primero debe de haber un acuerdo en la Comisión de Régimen Interno y Coordinación Política y posteriormente ser sometido a la aprobación del Pleno, como lo menciono al inicio, lo cual estoy cierto no se dará en la presente Legislatura.
- Pensando en voz alta y sin estar cierto de cual fue la motivación final, pues en algunas ocasiones se platico de manera informal, es que la decisión de establecer el rango lo fue en un acto de responsabilidad con la futura Legislatura, pues es de señalarse que nuestro encargo termina en agosto último del presente año, por lo cual le tocará a la siguiente Legislatura afrontar una parte del año presupuestal por lo que la decisión actual, les permitirá que ellos tomen lo que crean pertinente y no que nosotros estemos amarando a la futura legislatura, pues es de señalar que dicho Rango fue el propuesto por el Consejo Ciudadano de Remuneraciones, inclusive el propio Consejo investido de fuerza jurídica con independencia y autonomía otorgada por la Ley de Remuneraciones aprobada por la actual Legislatura turno hace meses una recomendación en la cual establece la propuesta para que se incremente el sueldo de los Diputados, sobre todo por el comportamiento natural que deben de tener todos las remuneraciones ante el efecto de la inflación. Aun a sabiendas de esta recomendación que sin duda establece un rango de sueldos más altos, decidieron proponer el rango inicial propuesto aun sin el efecto de la inflación de los últimos tres años.
Por lo tanto quiero reiterar el aumento no se ha dado y dificilmente se dara en esos terminos en la presente Legislatura, quizás ni la propia inflación del año previo sera considerada, aun y cuando los sueldos, salarios, remuneraciones o como se le defina de todos los que critican el aumento si lo recibiran.
Si hace años un Consejo Ciudadano establecio cual era el sueldo que debian de ganar los Diputados, que inclusive es más bajo que el de muchos Estados de la República, acaso no es correcto que dicho sueldo para que siga siendo el adecuado deba de ajustarse a la inflación o al incremento general de los salarios, como sucede con todas las profesiones y actividades. Más aun que dicho Consejo en un acto de congruencia a su trabajo previo ha reconocido dicho efecto inflacionario y ha recomendado que el mismo se incremente.
2 comentarios »
Deja un comentario
-
Archivos
- Septiembre de 2009 (4)
- Agosto de 2009 (2)
- Julio de 2009 (5)
- Junio de 2009 (1)
- Mayo de 2009 (4)
- Abril de 2009 (5)
- Marzo de 2009 (3)
- Febrero de 2009 (5)
- Enero de 2009 (2)
- Diciembre de 2008 (10)
- Noviembre de 2008 (9)
- Octubre de 2008 (10)
-
Categorías
- 1
- ACTIVIDADES SEMANALES
- ARCO VIAL SURESTE
- BITACORA LEGISLATIVA
- CARICATURAS Y DIBUJOS
- COMENTARIOS POLITICOS
- CONSULTA
- DESARROLLO URBANO
- FORUM
- GENERAL
- GESTIONES
- INFORMACIÓN LEGISLATIVA
- INICIATIVAS DE LEY
- POSICIONAMIENTOS
- pUNTOS DE ACUERDO Y POSICIONAMIENTOS
- REUNIONES DE COMISIONES
- TECNICA Y ESCENCIA LEGISLATIVA
- VIDEOS RANULFO
-
RSS
Subscripciones RSS
RSS de los Comentarios
Pues con todo respeto esa es su interpretación y sin duda lo es de la mayoría de la ciudadanía, de hecho si fuera por ella nuestro sueldo debería de ser el mínimo pero obviamente esa postura no en nada objetiva pues parte de apreciaciones y no de bases reales de responsabilidades y toma de decisiones.
Si a partir de un Consejo Ciudadano se decidio disminuir el sueldo en casi el 50 % no podemos ahora desconocer dicho ánalisis y recomendación.
Me queda claro que no podremos aumentarnos el sueldo, lo cual lamento mucho no por la cantidad de dinero que dejare de percibir sino porque me parece que es una injusticia y que por razones políticas tengamos que ceder y que lo años previos hallamos decidido no incrementarnos el sueldo al igual que este año, cuando la situación real de todos los sueldos es el de recibir un incremento similar al de la inflación.
Si hece tres años los del Consejo determinaron cual era la percepción que era justa para nuestra función, no veo el porque no se puedan ajustar como los demás.
Voy a poner dos ejemplos a reserva de hacer un artículo más completo de cual es la relevancia e importancia de nuestra función y las implicaciones que tienen sobre niveles importantes de recursos.ç
En diciembre de 2006, después de un análisis e investigación sobre el desarrollo del Fórum, denuncie la existencia de una empresa administradora de la nomina, qe no tenía razón de ser pues la Fundación Fórum contaba con el personal administrativo por lo que estaba duplicando el gasto, generando que dicha empresa fuera dada de baja, habiendo costado alrededor de 14 millones y logrando ahorrarle a la Fundación y por ende al Estado al menos cerca de 20 millones.
En otra investigación y revisión de información con respecto a la Nomina de funcionarios del Gobierno del Estado denunciamos Diputados de Acción Nacional el que varios de los sueldos estaban fuera del rango en base a los criterios del Consejo Ciudadano por lo que se le solicito al Gobernador turnara dichos sueldos a la revisión del COnsejo Ciudadano logrando reducción del sueldo en varios funcionarios logrando ahorros de más de 200 mil pesos mensuales, es decir más de cinco millones de pesos en lo que restaba del actual gobierno.
En los dos ejemplos queda claro cual es la magnitud e importancia de las decisiones en las que participamos los Diputados, siendo solo dos ejemplos de las muchas en las que participamos y en las cuales tomamos decisiones de miles de millones, de modificación de las leyes en las cuales sus impactos son incuantificables. Que se haga bien o mal el trabajo esa es decisión que tiene que tomar la ciudadanía cada tres años cuando se llevan a cabo las votaciones.
Por último recuerdo la participación que ha tenido el Congreso en el Proyecto Arco Vial Sureste el cual tiene implicaciones de más de 2500 millones de pesos de manera directa hablando monetariamente, pero sin duda desde este punto de vista el impacto es mucho mayor. Pero también hay decisiones ecologicas y ambientales de gran valor. El si la decisión que se tome es correcta o no eso depende de quien opine, pero de que es de gran trascendencia eso ni duda y en ello esta implicado la decisión de los Diputados, Con todo respeto con quienes se nos compara comunmente diciendo que tienen sueldos muy pequeños y que por eso los nuestros están mal, ellos no toman decisiones de la magnitud que he referido, en todo caso el sueldo nuestro debe de estar comparado a quienes toman decisiones de la misma magnitud y en ese caso estoy cierto de que estamos muy por debajo.
comentario por Ranulfo Martinez Valdez | Enero 2, 2009
ok, el aumento fue supuesto, era un tope que contemplaban para los próximos.
Pero no la amuelen Diputados. Estan ALTISIMISIMOS los sueldos que perciben.
yeah, yeah…que se los autorizaron los del Consejo Ciudadano.
Sorry, pero el Consejo Ciudadano tambien anda fuera del huacal.
Esos sueldos duelen
comentario por wp1957 | Enero 1, 2009