EXPLICACIÓN SOBRE EL IMPACTO NEGATIVO DEL ARCO VIAL SURESTE Y ALTERNATIVAS VIABLES

A continuación presento cuatro partes de un video realizado por Luis Reyes (Coeditor Ejecutivo de CEINPOL) en el cual permite al periodista Raymundo Hernández, dar una amplia explicación sobre las impliaciones económicas y ambientales de llevarse a cabo la construcción del Arco Vial Sureste, el cual implica la construcción de un tunel que atraviese la Sierra Cerro de la Silla.

 

La explicación es larga pero es bien detallada y realizada que es conveniente ver las cuatro partes para entender mucho mejor el tema que nos ocupa y el porque se considera que es un riesgo ambiental y ecológico el que se lleve a cabo dicho proyecto.

 

PRIMERA  PARTE DEL  VIDEO SOBRE EL ARCO VIAL

SEGUNDA PARTE  DEL VIDEO SOBRE EL ARCO VIAL

TERCERA PARTE DEL  VIDEO SOBRE EL ARCO VIAL

CUARTA PARTE DEL  VIDEO SOBRE EL ARCO VIAL

Mi reconocimiento y felicitación a Raymundo Hernández y a CEIMPOL por tan brillante trabajo de recopilación y presentación.

FOLLETO DEL INFORME FINAL DEL DIPUTADO LOCAL RANULFO MARTINEZ, DE LA LXXI LEGISLATURA,

Acontinuación presento las imagenes del folleto que mande a realizar sobre las actividades realizadas como Diputado Local durante los tres años que tuve el gran honor y responsabilidad de ser integrante de la LXXI Legislatura del H. Congreso del Estado de Nuevo León.

INFORME FINAL DE LA COMISION ESPECIAL DEL FORUM

El pasado domingo 30 de agosto de 2009, presenté como Presidente de la Comisión Especial del Fórum un Informe Final sobre los trabajos de la Comisión el cual fue aprobado por unanimidad por los integrantes que asistieron a la reunión.

NFORME FINAL DE LA COMISION ESPECIAL DEL FÓRUM  UIVERSAL DE LAS CULTURAS MONTERREY 2007

 

La  Comisión Especial del Fórum fue constituida en el seno del Congreso del Estado de Nuevo León con el objetivo de buscar la fiscalización, transparencia y mejor uso de los recursos utilizados en la preparación y desarrollo del evento Fórum Universal de las culturas llevado a cabo en Monterrey del 20 de septiembre al 08 de diciembre de 2007.

 

La Asociación Civil Fórum Universal de las Culturas Monterrey 2007, fue constituida el 31 de Mayo del 2005, con el propósito de llevar a cabo la organización del evento internacional Fórum Universal de las Culturas Monterrey 2007, a desarrollarse en la ciudad capital de nuestro Estado del 20 de Septiembre al 8 de diciembre de 2007, dicho evento se había realizado por primera vez en la ciudad de Barcelona, España en el año 2004, siendo Monterrey la segunda ciudad sede.

De inicio es nombrado como Director General del Fórum el Dr. Gastón Melo Medina y ocupa el cargo por el período comprendido del 31 de mayo del 2005 al mes de julio del 2006,

CRONOLOGIA DE ACTIVIDADES DE LA COMISION ESPECIAL DEL FORUM, ASI COMO DE ACCIONES RELACIONADAS CON EL DESARROLLO DEL EVENTO FÓRUM UNIVERSAL DE LAS CULTURAS MONTERREY 2007.

03 DE OCTUBRE DE 2006

La Comisión se constituyo en sesión del Congreso, siendo nombrados como sus integrantes los siguientes:

Presidente                         Dip. Ranulfo Martinez Valdez                    (PAN)

Vicepresidente                Dip. Aurora Cavazos Cavazos                     (PRI)

Secretario                          Dip. Noé Torres Mata                                   (PAN)

Vocal                                    Dip. Gregorio Hurtado Leija                       (PAN)

Vocal                                    Dip. Alfredo Rodríguez Dávila                    (PAN)

Vocal                                    Dip. Fernando Larrazábal Bretón             (PAN)

Vocal                                    Dip. Ildefonso Guajardo Villarreal           (PRI)

Vocal                                    Dip. Gamaliel Valdez Salazar                      (PRI)

Vocal                                    Dip. Blanca Nelly Sandoval Adame          (PARTIDO NUEVA ALIANZA)

 

06 de Octubre del 2006

 

Instalación de la Comisión Especial del Fórum en la cual se acuerda realizar una primera petición de información al C. P. Othón Ruiz Montemayor Presidente de la Fundación Fórum Monterrey 2007.  En dicha reunión se acordó solicitar diversa información al Presidente de la Fundación Fórum Monterrey 2007.  Rindiéndose un informe al Pleno sobre lo acordado en la reunión.

 

18 de octubre de 2006

 

Se envía oficio al C. P. Othón Ruiz Montemayor Presidente de la Fundación Fórum Monterrey 2007 en donde se le solicita diversa información sobre el manejo financiero de la fundación antes referida, del cual se recibe contestación el 19 de octubre del referido año.

 

24 de octubre de 2006

 

Se envía un addendum al oficio anterior para agregar la petición de la información de la nomina de la Fundación Fórum, del cual se recibe contestación del Presidente de la Fundación el 2 de noviembre del mismo año. 

 

06 de noviembre de 2006

 

Se lleva a cabo la segunda reunión de la Comisión Especial Fórum, en la cual se acuerda dar a conocer la falta de entrega de la información y se acuerda informar al pleno de lo mismo, así como realizar un exhorto a la Presidente de la Fundación Fórum para que se nos sea enviada la información solicitada.

 

El 09 de noviembre del 2006

 

El Presidente de la Fundación Fórum nos remite oficio en el que transfiere la responsabilidad al Contralor del Estado Ricardo Páez González de dar contestación a las peticiones de información de la Comisión Especial.

 

09 de Diciembre de 2006

 

El Contralor del Estado Ricardo Páez González, remite a la Comisión Especial del Fórum Información relativa a las diversas peticiones realizadas, consistentes en la revisión de las operaciones realizadas por la Fundación Fórum Monterrey 2007.  Dicha información es subida a la página de Internet del Fórum,http://www.nl.gob.mx/?P=forum_informe_especial,  constituyendo la primera entrega de información.  Sin embargo dicha información no correspondía a la totalidad solicitada.

 

12 de diciembre de 2006

 

Tercera reunión de la Comisión en la cual se informa sobre las deficiencias en la información recibida y se acuerda solicitarle al titular de la Contraloría el que complemente la información pues de su revisión se desprende que la misma está incompleta.

 

13 de Diciembre de 2006

 

Se vuelve a enviar oficio al Contralor del Estado con el propósito de especificar la información faltante y reiterar su solicitud, recibiendo respuesta de la Contraloría en el sentido de solicitar tiempo para poder estar en posibilidades de complementar la información.

 

20 de diciembre de 2007

 

Cuarta reunión de la Comisión, en la cual se pone a consideración un informe para ser presentado al Pleno, siendo aprobado lo siguiente:

 

1.- Se otorga una ampliación del plazo de hasta el 31 de enero para que el Contralor del Estado pueda hacer acopio de la información solicitada y remitirla a la comisión. (Aprobado por unanimidad)

 

2.- Se solicita de manera directa a través de un oficio al C. P. Othón Ruiz Montemayor, para que gire las instrucciones pertinentes a fin de que sea actualizada en la página de Internet la información del evento que nos ocupa en el apartado financiero. (Aprobado por unanimidad)

 

 

3.- Se turna a la Contaduría Mayor de Hacienda, a través de la Comisión de Vigilancia la Información entregada por la Contraloría Interna, complementándola para realizar la auditoría acordada en días previos por el pleno del Congreso. (Aprobado por unanimidad)

 

 

4.- se recomienda al Pleno del Congreso disminuir en al menos 100 millones la partida asignada al proyecto Integración Fundidora Macroplaza, en el proyecto de presupuesto de egresos para el año 2007. (Aprobado por mayoría)

 

 

08 de enero de 2007

Se envía oficio a la Contraloría Estatal, en donde se le comunica la ampliación del plazo para la entrega de la información, para el 31 de enero del 2007, según acuerdo de la Comisión.  Se gira oficio al Presidente de la Fundación Monterrey 2007, con el propósito de solicitarle el quie gire las instrucciones para actualizar la página de internet de la Fundación Fórum.

 

10 de enero de 2007

 

Se recibe oficio del Presidente del Director de Administración y Finanzas de la Fundación Fórum, C. P. José Guzmán Benavides,  en el que se nos informa que a partir de la siguiente semana se actualizará la información de la página de Internet de la Fundación en comento.

 

 

25 de Enero del 2007

 

Se recibe de parte de la Contraloría la información que se les había requerido en fecha 13 de diciembre de 2006, misma información que fue subida al internet a disposición de la comunidad en general, http://www.nl.gob.mx/?P=forum_informe_especial2,  en constituyendo la segunda entrega de información.

 

12 de febrero de 2007

 

Se gira oficio al titular de la Contraloría Estatal con el propósito de agradecer el envió de la información complementaria y adicional solicitada con anterioridad y reconocer lo positivo de la decisión de subirla al portal de Internet de la Contraloría del Estado y de la Fundación Fórum.

 

08 de Marzo de 2007

 

Oficio turnado al titular de la Contraloría del Estado solicitando copia de las Actas Constitutivas de las diversas empresas que le han proveído bienes y servicios a la Fundación Fórum monterrey 2007.

 

18 de marzo de 2007

 

En virtud de no haber recibida contestación del oficio girado el 08 de marzo se le turna otro con fecha 16 de marzo, al titular de la Contraloría reiterándole la petición de información y adicionando lo referente al contrato realizado con la empresa Comunicación Sistémica S. A, propiedad de Dr. Gastón Melo Medina y las copias de las Actas de las sesiones ordinarias y extraordinarias del Consejo General del Fórum.

 

29 de marzo de 2007

 

Se recibe contestación del titular de la Contraloría estatal solicitando prorroga por diez días para estar en posibilidades de verificar si la información obra en su poder y entregárnosla.

 

20 de marzo de 2007

 

Se suspende Reunión de la Comisión Especial del Fórum en virtud de no completarse el quórum reglamentario, en dicha sesión se iba a dar un informe sobre las irregularidades detectadas durante la gestión del anterior Director General del Fórum, Gastón Melo Medina.

 

03 de abril de 2007

 

Se recibe escrito signado por el titular de la Contraloría del Estado en el cual manifestando falta de precisión en la información solicitada, envía un listado de los proveedores para seleccionar de manera específica los requerimientos de información.

 

13 de abril de 2007

 

Se envían 49 oficios al titular de la Contraloría del estado en el cual se le especifica individualmente las solicitudes de información de los proveedores, las actas del Consejo General, del Consejo Directivo y del Consejo Técnico, así como el contrato con la empresa Comunicación Sistémica S. A.

 

26 de abril del 2007

 

Se recibe el tercer paquete de información de parte de la Contraloría del Estado, el cual al igual que los anteriores es puesto por dicha dependencia a disposición de la comunidad en el portal del internet en http://www.nl.gob.mx/?P=forum_informe_especial3.

 

17 de mayo de 2007

 

Tres integrantes de la Comisión Especial del Fórum, los Dip. Gregorio Hurtado Leija, vocal, Dip. Noé Torres Mata,  Secretario, y Dip. Ranulfo Martinez Valdez, Presidente, presentamos a título personal como integrantes de la Fracción Legislativa del Partido Acción Nacional, una denuncia penal ante la Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos cometidos por Servidores Públicos, en contra de quien resultará responsable por las irregularidades cometidas en el desarrollo del evento Fórum Universal de las Culturas, el cual después de un largo tiempo  se dicta el in ejercicio de la acción penal, ante la cual nos amparamos, sobreseyendo el juicio el Juez de Distrito en Materia Penal en el estado de Nuevo León. 

 

04 de septiembre de 2007

 

Quinta reunión de la Comisión Especial Fórum Monterrey 2007, en el cual se acuerda solicitar información complementaria de los contratos, copia complementarias de las actas constitutivas de proveedores de bienes y servicios, del proyecto interconexión Macroplaza- Fundidora, informe sobre el costo individual de cada una de las obras del proyecto antes referido y copia de los contratos de las obras vinculadas al Fórum, gastos de difusión del evento, lista de finiquitos, informe de los donativos, gastos realizados en eventos en la ciudad de México, adquisición de inmuebles y avance de las obras del proyecto interconexión Fundidora-Macroplaza.  Esta información se solicita mediante un oficio entregado en las oficinas de la Contraloría Estatal en fecha 7 de septiembre de 2007.

 

Así mismo se acuerda que en sesión de Pleno se acuerde invitar  al Tesorero y Secretario General de Finanzas, Lic. Rubén Martinez Dondee, y al Secretario de Obras Públicas, Lombardo Guajardo , ambos del Gobierno del Estado de nuevo León, para que presenten a los integrantes de la Comisión Especial del Fórum, información relativa a la utilización de recursos públicos en el desarrollo del evento Fórum Universal de las Culturas y los pormenores de las obras del proyecto Interconexión Fundidora – Macroplaza.  El pleno resuelve que se realicen las invitaciones por la propia Comisión del Fórum.

 

11 de septiembre de 2007

 

Se gira atento oficio al Tesorero y Secretario General de Finanzas, Lic. Rubén Martinez Dondee, para presentar ante la Comisión una amplia explicación sobre la aplicación d erecursos al desarrollo de las obras vinculadas al Fórum y el destino de recursos a dicho evento.

 

12 de septiembre de 2007

 

Se recibe oficio de parte del Contralor Estatal, mediante el cual solicita algunas aclaraciones y precisiones a la información solicitada en fecha 07 de septiembre de 2007.

 13 de septiembre de 2007

 

Se turnan diversos oficios al titular de la Contraloría Estatal a fin de aclarar la información solicitada el 07 de septiembre de 2007.

 

14 de septiembre de 2007

 

Se turna oficio al Ing. Lombardo Guajardo Guajardo, Secretario de Obras Públicas del Gobierno del Estado de Nuevo León, solicitándole realice una amplia explicación a los integrantes de la Comisión Especial del Fórum, sobre el desarrollo de las obras públicas vinculadas al evento Fórum, en especial las del proyecto Interconexión Fundidora – Macroplaza.

 

17 de septiembre de 2007

 

Se recibe oficio del Ing. Lombardo Guajardo Guajardo, Secretario de Obras Públicas del Gobierno del Estado de Nuevo León, solicitando cambio de fecha para realizar la presentación ante la Comisión Especial del Fórum.

 

20 de septiembre de 2007

 

Inauguración del evento Fórum Universal de las Culturas Monterrey 2007 el cual se desarrolla hasta el 08 de diciembre de 2007.

 

21 de septiembre de 2007

 

Se envía oficio al Ing. Lombardo Guajardo Guajardo, Secretario de Obras Públicas del Gobierno del Estado de Nuevo León, donde se confirma la fecha del 26 de septiembre para llevar a cabo la presentación de referencia.  Al final la reunión se realiza el 03 de octubre de 2007.

 

25 de septiembre de 2007

 

Se realiza la presentación del Tesorero General y Secretario de Finanzas del Estado de Nuevo León, Lic. Rubén Martinez Dondee, ante los integrantes de la Comisión y demás Diputados de las diferentes fracciones Legislativas.  En dicha reunión el Tesorero del Estado realizo una presentación sobre la que se vertieron diversas opiniones y comentarios relativos a la operación financiera de la Fundación Monterrey 2007.

 

03 de octubre de 2007

 

Se realiza la presentación del Ing. Lombardo Guajardo Guajardo, Secretario de Obras Públicas en el estado de Nuevo León, ante la Comisión Especial del Fórum y diversos Diputados integrantes de diversas fracciones legislativas.  En dicha presentación el Secretario de Obras Públicas reconoce que en con el fin de concluir las obras del proyecto Interconexión Fundidora Macroplaza, con mayor prontitud no se planeo de manera adecuada y se incurrió en sobrecostos.  En total en dicho proyecto se erogaron según información dada a conocer por la Tesorería General del Estado un monto de $ 3,444; 300,000.00 en agosto de 2007.

 

25 de octubre de 2007

 

Se recibe la cuarta entrega de información de parte de la Contraloría Estatal, misma que es puesta a disposición de la comunidad a través del Internet por la propia Contraloría Estatal en http://www.nl.gob.mx/?P=forum_informe_especial4.

 

16 de enero de 2008

 

Se envía oficio dirigido al Presidente de la Fundación Fórum, con el propósito de informarle que a la Comisión han recurrido ciudadanos que se desempeñaron como voluntarios, quejándose de no haber recibido la compensación que se les había prometido por su desempeño durante el evento Fórum Universal de las Culturas 2007.

 

 

Marzo del 2008

 

Se da a conocer el resultado de la cuenta pública sobre los recursos transferidos en el año 2006 por un monto de $ 299;800,000.00 del Consejo Nacional para las Culturas y las Artes (CONACULTA) a la Fundación Fórum, a través del Gobierno del Estado de Nuevo León, realizada por la Auditoría Superior de la Federación encontrando en dicha revisión diversas irregularidades.

 

La revisión se realiza sobre un monto de $218; 156,200.00 del monto transferido representando un 72.8 %, encontrando diversas irregularidades consistentes en:

 

• No se incluyo en la papelería y promoción del evento Fórum la leyenda que contenía el señalamiento de que el evento era realizado con recursos públicos y no debería de ser utilizado para otros fines distintos al objetivo establecido.  Inclusive en este punto es de referirse que en diversas ocasiones diversos funcionarios públicos aseguraban que el evento al ser organizado por una Asociación Civil era privado, con el fin de que no fuera sujeto de fiscalización.
• Se determina que en la contratación o adjudicación de 51 contratos por $192; 747,900.00 no se realizaron los procedimientos establecidos en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.  No permitiendo lograr los mejores precios y calidad en la adquisición de bienes y servicios.
• Se contrataron espacios móviles de publicidad a un precio mayor al de mercado detectado a través de una compulsa realizada.
• Se consigna que en el arrendamiento de unidades automotrices no se tomo la mejor determinación pues se debió de haber explorado la posibilidad de adquirir los vehículos, no asegurándose de obtener las mejores condiciones en cuanto a precio y calidad.
• Se rentaron oficinas sin seguir los procedimientos adecuados con criterios de eficiencia, eficacia, racionalidad y austeridad.
• Se pagaron asesorías por 1;450,000.00 en las cuales no se encontraron evidencias de los trabajos realizados.
• No se encontró evidencia de las asesorías que tenía que realizar la Organización internacional Fórum Universal de las Culturas a la Fundación Monterrey 2007, por la que se le pago durante el año 2006, $8;220,000.00 de un total convenido de 15 000 Euros.
• Se encontró un pago en la nomina por un monto de $ 2;667,700.00 por encima de lo establecido en los contratos en contravención a lo acordado en acta de sesión del Consejo Directivo en el cual se establece que es facultad de dicho órgano el establecimiento de los sueldos.
• Se observo que en los pagos de nomina de 47 personas realizados por la empresa denominada Administración Integral Especializada de Monterrey, S. C.  no se justifico el pago por lo cual se encontró un probable daño al patrimonio de la Hacienda Pública Federal por un monto de $15; 678,066.91.

 

En conclusión la Auditoría Superior de la Federación determina que del monto revisado de $218; 156,200.00 se encontró un probable daño por un monto de $19; 796,300.00, lo cual representa un 9.08 % aprox.

 

A lo anterior habría que agregarle el probable daño por no seguir los procedimientos enmarcados por la Ley de Adquisiciones para la contratación de Bienes y Servicios, generándose indudablemente un daño a la Hacienda Pública Federal, lo cual es difícil de determinar.

 

 

Marzo del 2009

 

Se da a conocer el resultado de la cuenta pública delo 2007 sobre los $125; 000,000.00 transferidos por el CONACULTA a la Fundación Fórum, a través del Gobierno del estado de Nuevo León, y del cual se revisó un 76 % es decir $95; 057,600.00, realizada por la Auditoría Superior de la Federación encontrando en dicha revisión entre otras las siguientes irregularidades;

 

• Se encontró que en la revisión de los 48 contratos en los que se ejercieron los $95; 057,600.00, no se siguieron ningún procedimiento para su adjudicación y contratación incumpliendo con lo establecido en la Ley de Adquisiciones respectiva, violentando lo establecido en el presupuesto de egresos de la Federación para el año 2007.
• Se rentaron 703 habitaciones de hotel que no fueron ocupadas y por las que se pago un monto de $1; 026,500, además de no recuperarse un remanente por $325,600.00, así como un pago en exceso por $143,300 por la aplicación de la tarifa contratada.  Sumando lo anterior un monto probable de perjuicio por $ 1; 498,374.22.
• Se observo que el elemento emblemático del Fórum ¨Luca¨ no se encontraba en un área del Gobierno del Estado.
• Se transfirió indebidamente a una empresa la explotación de la marioneta Luca de manera indebida pues pertenece al Gobierno del Estado.
• Se detectaron viajes que no comprobaron fueran realizados para la obtención de los objetivos del evento por lo cual se  determinó un probable daño por $1; 170,687.35.

 

En resumen la Auditoria Superior de la federación determino las observaciones en un monto de $4; 452,600.00 lo cual representa un 46.84 % del monto revisado.

 

En si en las revisiones del CONACULTA a los recursos transferidos al Gobierno del Estado para la realización del Fórum se detectaron observaciones de las que se presume un daño a la Hacienda Pública Federal por $24;308,500.00 de un monto revisado de  $313;213,000.00 representando un 7.76 %.

 

Sin embargo en la preparación y desarrollo del evento según informes del gobierno del Estado se erogaron $1,386;000,000.00, de los cuales solo se reviso por la Auditoría Superior de la Federación los $313;213,000.00 antes comentado o al menos solo eso se ha dado a conocer, quedando por lo tanto más de $ 1,000;000,000.00 sin fiscalizar en virtud de que la Fundación se constituyo como una Asociación Civil, por lo que las instrucciones dadas a la Auditoría Superior del Estado de Nuevo León no pudieron ser atendidas por no estar facultado para fiscalizar a una entidad privada, lo anterior fue uno de los principales argumentos para incorporar en la Constitución del Estado y en una nueva Ley de Fiscalización Superior del Estado (aprobada en primera vuelta) el de fiscalizar a personas físicas y morales que utilicen recursos públicos.

 

El evento tuvo las siguientes erogaciones.

 

FLUJO TOTAL	$ 1,386;000,000.00
ACTIVOS	$ 139;000,000.00
COSTO CON IVA	$ 1,247;000.00
RECUPERACION DEL IVA	$ 106;000,000.00
COSTO SIN IVA	$ 1,141;000,000.00
INGRESOS	$ 178;000,000.00
COSTO NETO	$ 963;000,000.00

Datos: Informe Final de la Fundación Monterrey 2007 dado el 6 de marzo de 2008.

 

 

 

Resultados Generales de las actuaciones de la Comisión Especial del Fórum y de sus integrantes, partiendo en ocasiones del  análisis de las diversas entregas de información por parte de la Contraloría del Estado.

 

• Se logra que la Contraloría del Estado entregue cuatro paquetes de Información los cuales permitieron transparentar en gran medida el desarrollo del evento y el  uso de los recursos.
• De manera recurrente se estuvo solicitando al Gobernador del Estado y al presidente de la Fundación Monterrey 2007, la actualización de la página de Internet en cuanto a la información financiera.
• De manera reiterada se solicito que se manejaran de manera adecuada los recursos.
• Se realizaron denuncias públicas con respecto a sobrecostos y la existencia de contratos innecesarios, lo cual genero que se eliminaran algunos contratos y que otros se renegociaran disminuyendo los montos a erogar.
• En especial se detecto la prestación del servicio de administración de la nomina por parte de la empresa Administración Integral Especializada de Monterrey S. C. aun y cuando la Fundación Monterrey 2007 contaba con personal de recursos Humanos, por lo que se denuncio, siendo dada de baja al mes siguiente, logrando con ello un ahorro de al menos 15 millones de pesos.  Además dicha empresa fue responsable de observaciones realizadas a cuenta pública del 2006 por la Auditoría Superior de la Federación por un monto aproximado de $ 18; 345,800.00  por realizar pagos no comprobados y por sobre sueldos aplicados.  De tal manera que adiciona al cobro realizado por dicha empresa adicionalmente su operación era mal realizada.
• Se detectaron una cantidad importante de empresas que fueron constituidas un poco antes o durante la preparación del evento Fórum lo cual además de generar dudas, violenta las disposiciones que establecen tiempos de antigüedad para poder otorgar contratos a proveedores.
• Se detecto que había funcionarios de la Fundación y empleados que al mismo tiempo que laboraban en el Municipio de Monterrey lo hacían en la Fundación.
• Se detecto que el Director Gastón Melo Medina además de ser funcionario de la fundación le proveía servicios a la misma y que su secretaria en la empresa Comunicación Sistémica  S. C. de su propiedad, era a la vez directora administrativa en la Fundación Monterrey 2007.
• Se detectaron diversos empleados y funcionarios de la Fundación que a la vez eran proveedores del evento.
• No se cumplió con las disposiciones establecidas por el Consejo Directivo en materia de sueldos lo cual fue denunciado.
• Se detectaron sobrecostos cercanos al 60 % en el desarrollo de las Obras del proyecto Interconexión Fundidora Macroplaza, y
• Entre otras irregularidades más.

 

 

CONCLUSIÓN

 

Para iniciar es importante señalar que de inicio el proyecto Fórum Universal de las culturas, partió de dos situaciones que generarían o permitirían que el manejo financiero del Fórum y de las obras vinculadas al mismo fueran ejercidas con sobrecostos, falta de planeación, problemas de transparencia y deficiencias en la fiscalización, siendo ellas las siguientes;

 

• El tiempo para desarrollar el evento desde que se dio la sede era muy corto para desarrollar de manera adecuada y eficiente el proyecto Interconexión Fundidora Macroplaza, por lo cual no se llevaron a cabo las planeaciones de manera adecuada incurriéndose en sobrecostos, lo cual fue una de las razones más importantes por las que fueron rechazadas las cuentas públicas del Gobierno del Estado de los ejercicios fiscales 2006 y 2007.
• El haber constituido como una Asociación Civil el organismo que se dedicara a desarrollar el evento en comento en vez de hacerlo a través de un organismo público que hubiese estado obligado desde el inicio a seguir la legislación aplicable al uso de los recursos públicos, además de haber estado obligado por ello a transparentar el uso de los mismos.

 

Queda de manifiesto por todo lo antes referido y por lo que fue dado a conocer públicamente previo al desarrollo del evento y durante el mismo, que el proyecto Fórum Monterrey 2007, estuvo inmerso en diversas irregularidades las mismas que fueron en parte observadas por la Auditoría Superior de la Federación, quedando un monto importante por ser auditado, sin embargo con su participación la Comisión Especial del Fórum  puso su esfuerzo para lograr un mejor uso y transparencia de los recursos,  sin duda algo se logro, qué tanto es imposible saberlo, pero líneas atrás se han dado muestras de las acciones que generaron ahorros y el que la autoridad correspondientes, así como la Fundación Fórum transparentaran la información, siendo de hecho la información del Fórum de las más completas y a detalle que se pueden consultar con respecto al uso de recursos públicos, información que aún se encuentra a disposición de la comunidad en el portal del Internet de la Contraloría interna del estado de nuevo león.

 

Es de reconocer por esta Comisión, no dejando de lado todo lo antes comentado, que el desarrollo del evento Fórum Universal de las Culturas permitió llevar a cabo dentro de nuestro Estado un evento internacional de gran calidad el cual según reportes de los organizadores tuvo amplia asistencia, además de haber sido el marco para desarrollar el proyecto urbanístico Interconexión Fundidora Macroplaza que representa un espacio de gran afluencia de los nuevoleoneses y constituirá sin duda un legado importante para las futuras generaciones.

 

Por último no queda más que agradecer el apoyo de los integrantes de la Comisión dado a esta presidencia, el seguimiento de los medios de comunicación a nuestro trabajo y al desarrollo del evento, así como la disposición mostrada por las diversas autoridades para entregar a esta Comisión la información solicitada para el desarrollo de su función y que la misma haya sido puesta en el portal de Internet.

 

COMISION ESPECIAL DEL FÓRUM

INFORME FINAL DE ACTIVIDADES RANULFO MARTINEZ VALDEZ

El próximo jueves 10 de septiembre de 2009, dare el informe de actividades final, que comprende los tres años, como Diputado Local de la LXXI Legislatura.

La cita es en el Comité Municipal del PAN de Monterrey, ubicado en Isaac Garza 605 oriente cruz con Zaragoza, a las 7:30 p. m.

Aprovecho la oportunidad para invitar a todos los panistas y comunidad en general a asistir a este informe en el cual dare de manera general cuenta de lo que un servidor realice como Diputado Local.

Habrá al final de la presentación oportunidad para realizar preguntas sobre dudas e inquietudes del informe o bien sobre la labor de los legisladores.

Hasta luego espero su asistencia.

MARCHA EN DEFENSA DEL CERRO DE LA SILLA SABADO 08 DE AGOSTO: NO AL AVS, NO AL TUNEL

Se invita a todos a participar en defensa de la naturaleza, en defensa del futuro del Área Metropolitana, en defensa de una riqueza natural que aún persiste a unos cuantos kilometros de Monterrey.

Este próximo sábado 08 de agosto los integrantes del Movimiento Ambientalista Ciudadano están organizando una protesta para manifestarse por la persistencia del gobierno del estado en llevar a cabo el proyecto Arco Vial Sureste que consiste en una vialidad y un túnel en la Sierra Cerro de la Silla, lo cual impactara irreversiblemente el ecosistema de la zona, además de que el proyecto no es en si un proyecto de mejora vial sino un proyecto inmobiliario en el cual se pretende lograr un incremento enorme en el valor de la tierra y desarrollar fracionamientos que como ya lo vemos en las montañas que dan al àrea urbanizada, estan siendo desvastadas y no hay plan de desarrollo urbano ydefensas legales que permitan su protección.

Es mentira que él àrea estará protegida y que se blindará, pués en el transcurrir de los años veremos como la mancha urbana acabara primero con las zona planas para después seguir con las faldas del Cerro de la Silla y de la Sierra del mismo nombre.

No faltes la cita es en el cruce de F. U. Gómez y Washington (en el paseo Santa Lucia) a las 6:00 p. m. el sábado 08 de agosto.

EXCURSION A LA SIERRA CERRO DE LA SILLA ZONA DEL ARCO VIAL SURESTE

El sábado pasado 01 de agosto, a convocatoria del Movimiento Ambientalista Ciudadano se llevo a cabo una excursión a la Sierra Cerro de la Silla con el propósito de hacer conciencia sobre el daño que se le haría al ecosistema de la zona de llevarse a cabo la construcción del Túnel en la Sierra Cerro de la Silla dentro del proyecto del Arco Vial Sureste.

A continuación inserto una crónica de uno de los participantes en la excursión el cual es reportero del periódico el Gráfico:

Nota realizada por Raúl González reportero del periódico el Grafico y asistente a la Excursión a la Sierra Cerro de la Silla.

Crónica de… un Ecocidio?
Por Raúl González C

Ecocidio, proyecto inmobiliario y desahogo vial, tres características contradictorias en sentido, pero que juntas describen un solo concepto: Arco Vial Sureste, proyecto que por un lado promete dar una solución al tráfico automovilístico del área metropolitana, pero que incluye la perforación de la Sierra de la Silla para la construcción de un Túnel que vendría a afectar la flora y fauna del Cañón de Santa Ana y las áreas aledañas.

Sin embargo, el llevar nuevos caminos carreteros a esa zona se provocaría el disparo del valor de las propiedades, haciendo los terrenos atractivos para diversos desarrollos inmobiliarios, como para hacer millonario a cualquier Constructora que obtenga los permisos de uso de suelo.

Las perspectivas anteriores son el resultado de la información que fluye de un lado para otro y que a final de cuentas confunde a la ciudadanía en cuanto a si el proyecto va a afectar positiva o negativamente a la sociedad. Por ello, qué mejor manera de llegar a una conclusión que visitar el área en la que se pretende construir el “Túnel de la Silla”.

El Movimiento Ambientalista organizó el pasado fin de semana, una excursión al cañón de Santa Anna, donde a 30 ciudadanos les dio curiosidad y se presentaron dispuestos a hacer el recorrido y ver si realmente existía un área natural que valiera la pena ser protegida o simplemente se trataba de un terreno infértil cuya desaparición no tuviera mayores repercusiones.

Personas de madura edad, ambientalistas, reporteros, fotógrafos y hasta un diputado emprendieron el viaje hacia el poblado de Santa Ana, ubicado en el municipio de Juárez, donde tuvieron que dejar los vehículos compactos y bajos, para treparse en camionetas y poder tener acceso al área natural.

El trayecto fue algo movido y tras dejar atrás grandes charcos de lodo y quintas con ganado bovino y gallinas, se llegó al inicio del sendero cuyo color predominante era el verde y donde la basura que se encontraba en el lugar, marcaba el límite de los amantes del “picnic” que acostumbran pasar el día a un lado del riachuelo.

Tras recibir recomendaciones de precaución, el grupo de curiosos aspirantes a scouts, decidieron tomar la vereda que recorre la parte elevada del cañón, donde torpemente se abrían paso por el área en regeneración entre ramas sueltas, pues aún se recupera de un desmonte que sufrió el año pasado, cuando el proyecto del túnel parecía imparable.

Mientras se avanzaba a trompicones, piquetes de insectos y cortes de espinas, se veía como los excursionistas sabatinos tomaban mayor conciencia de la zona que se pretende afectar, destacando entre ellos el diputado local Ranulfo Martínez, quien consciente de que el poder Legislativo se ha quedado sin armas para defender el área natural, decidió optar por hacer algo a través del activismo social uniéndose a la marcha y poniendo el ejemplo de que para lograr una meta hay diversos caminos.

Al haber avanzado casi la mitad del camino, parte del grupo decidió continuar el trayecto por un camino menos elevado, pues la presencia de árboles y arbustos era predominante y hacía valer la virginidad de la zona, pues era obvio que la naturaleza no esperaba visitas humanas.

Desde el sendero inferior, se apreciaba mejor la grandeza de las montañas, así como se percibía con toda claridad el ruido del agua fluyendo y corriendo por el suelo, misma que en algunos estancamientos, permitía la presencia de vida al dar un espacio a pecesillos grises y langostinos que de alguna u otra manera, se quedaron ahí con la misión de sobrevivir.

El grupo se volvió a encontrar en un claro del cañón, donde la fauna era más que evidente, en cualquier dirección se podían observar arañas, colibríes, chapulines (y no me refiero al diputado), libélulas, grillos, pequeñas lagartijas, escarabajos, aves, así como una variedad importante de árboles y plantas, que solamente crecen en algunas partes del país.

Al final del camino, limitado por una cerca con un letrero de “prohibido el paso propiedad privada”, se les informó a las personas acerca de la marcha a realizarse el sábado ocho de agosto en Santa Lucia, misma que se opone a la destrucción de la zona en la que en ese momento se encontraban.

De esta manera, si bien es obvio que se deben encontrar soluciones a los problemas viales en el área metropolitana, tras haber sido testigos de la existencia de biodiversidad en el cañón de Santa Ana y su conexión con la Sierra de la Silla, no se pueden pasar desapercibidas y el factor de construir un túnel que atraviese la montaña es garantía de afectación y modificación al área natural.

Concluyendo, el Gobierno del Estado tiene un gran reto por delante, pero no debe buscar solucionar una dificultad metropolitana, con la creación de un problema ambiental, que a la larga afectaría de manera climática a la ciudad. El Arco Vial es entendible, pero es sin duda el túnel, el factor que genera dudas y descontento.

Fin de Crónica de Raúl González.

Los invito a visitar otras notas de como ha ido desarrollandose el tema del Arco Vial Sureste aqui en: http://ranulfomartinez.wordpress.com/arco-vial-sureste/ y en http://ranulfomartinez.wordpress.com/tag/arco-vial-sureste/

¿Y el Consejo Nati?

El diputado Ranulfo Martínez Valdéz, solicito al gobernador del estado informar acerca del status de dicho Consejo, que debio haberse creado en febrero del presente año

 

Raúl Gonzalez C/El Gráfico

Ante lo que parece ser un retraso en la creación del consejo Ciudadano para la ley Estatal de Planeación, el diputado Local Ranulfo Martínez Valdes, solicito al gobernador del estado informar acerca del status de dicho Consejo, que debio haberse creado en febrero del presente año.

El legislador panista explicó que tras aprovarse las reformas a la Ley Estatal de Planeación, tambien se aprobó crear un Consejo, el cual estaría encargado de evaluar la factibilidad de las obras y proyectos estatales, situación que no se ha podido dar al no existir el mismo.

“Fue publicado el 20 de febrero unas reformas a la ley de planeación, esta Ley Estatal de planeación, entre las reformas implica la creación de un Consejo Ciudadano para la evaluación de los planes y programas del Gobierno del Estado, para que la participación ciudadana haga una evaluación técnica, política y económica de los proyectos y las obras.

“Lo que estoy mandando otra vez es que nos informe el Gobernador si ha creado el Consejo, que no lo ha hecho, porque no hemos tenido información… la idea es fortalecer, que haya una mayor participación ciudadana”, señaló.

Agregó que a la fecha no se les ha informado acerca de si ya se creó o no el consejo ciudadano, esto a pesar de que el diputado Jesús Hinojosa Tijerina, solicitara dicha información, sin embargo por los sondeos que se han hecho,  no se tiene evidencia de que el organismo ciudadano esté activo.

Comentó además que es obligación del próximo gobierno definir el plan Estatal de Desarrollo, para lo cual   ya debe estar conformado el consejo ciudadano para que l conformación de él.

“El Plan Estatal de Desarrollo se va a conformar para el próximo Gobierno en sus primeros meses, tiene que ser ante la evaluación del consejo, que le va a dar mayor sustento, mayor fortaleza y debía crearse este Consejo, no se ha creado”, dijo.

Por último informó que el Consejo deberá estar conformado por colegios de ingenieros y profesionistas, los cuales podrán evaluar si es factible o no el desarrollo de las obras públicas que tenga proyectados el gobierno.

DEBE CREARSE EL CONSEJO DE PLANEACIÓN DEL ESTAD.

Se exhorta al gobernador concretar el consejo de planeación y evaluación del Estado

 

Redacción—-

El Diputado de Acción Nacional, Ranulfo Martínez  propuso un punto de acuerdo para que se exhorte al gobierno del estado a concretar el consejo de planeación y evaluación del Estado.

Desde el 20 de febrero del presente año, fueron publicadas las disposiciones en la Reforma a la ley Estatal de Planeación, iniciando su vigencia al dia siguiente.

Entre dichas disposiciones se encuentra la creación de un consejo de planeación y Evaluación del Estado, cuya misión es la de dar lugar a la participación ciudadana, en la formulación, evaluación social y tecnica, y en su caso económico, de las políticas públicas establecidas y ejecutadas en los planes, programas y proyectos a los que se refiere la ley .  

Antes que el diputado Ranulfo, ya se habia aprobado un punto de acuerdo de pedir al gobierno del Estado cuentas de la formación de dicho consejo. “El 16 de junio fue propuesto por don Chuy Hinojosa un punto de acuerdo para que se exhortara al gobernador a que nos informara sobre la creación del consejo, y si ha proveido la reglamentación necesaria para que se ejecuten las disposiciones de la ley Estatal de Planeación”, comentó.

“Desafortunadamente- señaló el legislador – a la fecha de ayer 23 de julio de 2009, no se ha recibido contestación por parte del Gobernador sobre el acuerdo que aprobamos con 31 votos y una sola abstención, la del diputado Daniel Salazar, pero está última por que apenas se estaba integrando a la Legislatura, por lo cual se podría decir que la votación fue por unanimidad, y sin embargo no se ha atendido esta petición, ya a cinco meses desde la publicación del decreto que establecía la creación del Consejo”, manifestó el diputado panista.

    

Creación del Consejo de Planeación y Evaluación del Estado

El 20 de febrero del presente año fue publicado en el Periódico Oficial del Estado, decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Estatal de Planeación, iniciando su vigencia a partir del día siguiente. Entre las disposiciones establecidas se encuentra lo referente a la creación del Consejo de Planeación y Evaluación del Estado, con el objeto de permitir la participación de la sociedad en la formulación, evaluación social, técnica y en su caso económica de las políticas públicas establecidas y ejecutadas en los planes, programas y proyectos a los que se refiere la ley en comento.

En virtud de no observar que se llevara a cabo la creación del Consejo de referencia, por parte del Gobierno del Estado en fecha 16 de junio fue propuesto por el Dip. Don Jesús Hinojosa Tijerina, punto de acuerdo para que se exhortara respetuosamente al Gobernador para que informará a esta soberanía sobre la creación del Consejo que nos ocupa y si ha proveído la reglamentación necesaria para la ejecución de las disposiciones de la Ley Estatal de Planeación.

Desafortunadamente a la fecha de ayer 23 de julio de 2009, no se había recibido contestación por parte del ejecutivo Estatal sobre el acuerdo aprobado por el Pleno por 31 votos a favor y una abstención, la del Dip. Daniel Salazar, esta última por estarse apenas integrando a la Legislatura, por lo cual se podría decir que la votación fue por unanimidad, sin embargo no se ha atendido esta petición, ya mediando cinco meses desde la publicación del decreto que establecía la creación del Consejo de Evaluación.

En próximos meses se estará dando el cambio en los poderes del Estado, lo cual motivara por instrucciones legales a la elaboración de los Planes Municipales y Estatales de Desarrollo, por lo cual es de vital importancia y urgencia el que dicho proceso se de dentro del marco de la nueva legislación de Planeación y no que se vuelva de adolecer de las fallas que se dieron al inicio del actual gobierno estatal.

Por lo anteriormente expuesto:

 La Diputación Permanente de la LXXI Legislatura del H. Congreso del Estado de Nuevo León, exhorta al Lic. Natividad González Parás, Gobernador del Estado de Nuevo León, para que informe a esta Soberanía si ya ha instalado el Consejo de Planeación y Evaluación del Estado de Nuevo León, y si ya ha proveído la reglamentación necesaria para la ejecución de las disposiciones de la Ley Estatal de Planeación.

Se le  exhorta respetuosamente al Lic. Natividad González Parás, Gobernador del Estado de Nuevo León, que de no haber llevado a cabo lo señalado en el punto anterior se sirva realizarlo a la brevedad posible.

Monterrey, Nuevo León, 24 de Julio 2009

DIP. RANULFO MARTINEZ VALDEZ.

Irregularidades en el Comité para la Construcción de Escuelas del Estado

 

La Administración de Gobierno del Estado encabezada por Natividad González Parás se ha caracterizado en todo momento por ser una administración opaca, sin transparencia buscando siempre alguna forma de no cumplir con las leyes y reglamentos principalmente en lo que se refiere a Obras Públicas. Los actuales directivos del Comité para la Construcción de Escuelas del Estado han demostrado desde el 2004 sobre cómo sacarle la vuelta a las licitaciones en contratos millonarios.
La transparencia y la debida aplicación de los recursos del erario hacia las Obras Publicas, es un reclamo ciudadano para el quehacer de los gobiernos, pues ya están cansados de ver que es una costumbre, que con el producto de sus contribuciones el Gobierno del Estado vive “manoseando” los recursos públicos, careciendo de su utilización optima y aplicación de manera eficiente y transparente en el tema de las Obras Públicas.

Se exhorta al Titular del Ejecutivo que ponga especial atención del desempeño de los Funcionarios Públicos que tienen a su cargo diversas dependencias, para que cumplan con los requerimientos que marca la Ley y lamentablemente es nuevamente el Organismo denominado Comité de Construcción de Escuelas (COCE) el que nos apremia a presentar este Punto de Acuerdo Basta recordar que durante el Ejercicio anterior ya se había solicitado a la Auditoría Superior del Estado pusiera especial atención en la revisión de Cuenta Publica de dicho Organismo durante los ejercicios 2007 y 2008 lo que denota que en el Organismo citado el omitir el cabal cumplimiento de los Reglamentos y la Leyes es una práctica común.

Vale la pena recordar que hace un año que el Comité de Construcción de Escuelas Estatal (COCE), incurrió en irregularidades debido a que se signaron obras por un importe de $352,000,000.00 (Trescientos cincuenta y dos millones de pesos 00/100 M.N.) a diversas empresas con aparentes vínculos entre sí; quienes aparentaban competir para ser electos y en otros casos se asignaron a empresas con giro distinto al propio del ramo de la construcción.

El 4 de febrero, un medio de comunicación publicó también que empresas que simulaban competir entre sí en el COCE, con giros distintos al de la construcción, o que ganaban numerosos concursos en un solo día, como Desarrolladora M, acapararon unos 352 millones de pesos en contratos.
Aunque fueron defendidas por Manuel Familiar Haro, director del organismo, muchas de estas empresas están ubicadas en pequeñas viviendas o departamentos, e incluso varias comparten el mismo domicilio.
Además se publicó que pese a no estar facultado expresamente para hacerlo, el COCE se encargó de licitar obras para el Instituto Nacional del Deporte en Nuevo León.
Ahora salió a la luz pública en el mismo medio de comunicación que mediante una investigación que llevaron a cabo resulto que el Organismo Comité de Construcción de Escuelas (COCE) otorgo Obra Pública mediante simulación, es decir construyo Obra Pública antes de licitarla y en algunos casos tenían ya construyéndose seis semanas los planteles cuando apenas estaban abriéndose los sobres de la propuesta económica lo cual denota una clara y fragante violación a la ley y no solo eso además de conoció que este procedimiento lo llevaron a cabo en 33 Obras del COCE.

Pero estas irregularidades no terminan ahí, se dio cuenta también que estas construcciones han tenido un mismo protagonista, la empresa Desarrolladora M quien había sido beneficiada hace un año y medio con concursos nuevamente aparece en esta nueva versión de desacato a la ley siendo beneficiada en esta ocasión con contratos del orden de 22,000,000.00 (Veintidós millones de pesos 00/100 M.N.).

En entrevista posterior el Titular del Organismo el C. Manuel Alberto Familiar Haro, acepta que por decisión personal se iniciaron las obras sin haberse concursado, es decir avala con su dicho que el hecho fue avalado y ordenado por el, lo cual nos remite que el funcionario desconoce totalmente la ley y los reglamentos por los cuales debe conducirse como servidor público.

Dicha irregularidad contraviene totalmente al Artículo 28 de la Ley de Obras Publicas Para el Estado y los Municipios que a la letra dice:”Los contratos de Obra Pública se adjudicaran a través de licitaciones públicas, para que libremente se presenten proposiciones y elegir las mejores condiciones en precio, calidad y financiamiento” Y es que con simples operaciones de división han encontrado la fórmula para evadir las licitaciones y otorgarle los trabajos “al mejor postor”.

Según la Ley de Egresos estatal de cada año, que rige la contratación de obras públicas, los proyectos que pasen de 34 mil 97 cuotas de salario mínimo, vigente en el Estado, deberán ser licitados. Pero los directivos del COCE evaden con facilidad esta norma jurídica: si un contrato rebasa la cantidad en que puede evitarse la licitación, pues la dividen en dos o más partes y los someten a un sistema de cotizaciones.

Así como ha contravenido con lo estipulado en el Articulo 50 de la Ley de Responsabilidad de los Servidores Públicos que señala que los Servidores Públicos deberán “Formular y ejecutar legalmente, en su caso, los planes, programas y presupuestos correspondientes a su competencia y cumplir las leyes y otras normas que determinen el manejo de recursos económicos públicos”

De lo anterior, se desprende un innegable desorden administrativo en los procesos de licitación de obras en el Comité de Construcción de Escuelas.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 63, fracción IV de la Constitución Política del Estado de Nuevo León, es facultad y obligación puntualísima a cargo del Congreso del Estado velar por el cumplimiento de las leyes; por lo anterior, es particularmente necesario iniciar ante los órganos competentes una investigación a fin de esclarecer estos hechos, de los cuales es fácilmente desprendible la probable comisión de actos de corrupción.

Dicho lo anterior; La LXXI Legislatura del H. Congreso del Estado de Nuevo León, exhorta atentamente al Titular del Ejecutivo para que destituya de su cargo al C. Manuel Alberto Familiar Haro titular del Organismo Comité de Construcción de Escuelas (COCE) al haber aceptado públicamente su negligencia en el uso de sus funciones al aceptar violentar la Ley, otorgando Obra Pública sin licitación, además de ser reiteradas las ocasiones en que se ha visto envuelto en acciones irregulares.

La Diputación Permanente de la LXXI Legislatura del H. Congreso del Estado de Nuevo León León, instruye a nuestro Órgano Técnico Fiscalizador para que efectúe una revisión al proceso de licitación de las obras públicas asignadas durante el ejercicio 2008 y 2009 por el Organismo Comité de Construcción de Escuelas.

Finalmente, se solicita que se envié una respetuosa solicitud a la H. Cámara de Diputados para que instruya a la Auditoría Superior de la Federación a que fiscalice los recursos públicos federales asignados al Comité de Construcción de Escuelas y utilizados en los procesos de Obra Pública llevados a cabo por dicho organismo durante los períodos fiscales 2008 y 2009.

Monterrey, Nuevo León, 20 de Julio 2009

DIP. RANULFO MARTINEZ VALDEZ